国民民主党と立憲民主党の違いをわかりやすく解説！どちらを支持すべき？
「国民民主党と立憲民主党って何が違うの？」
どちらも「民主党」の名を持ち、かつては同じ政党だった両党ですが、実は政策やスタンスに大きな違いがあります。
この記事では、「立憲民主党」と「国民民主党」の違いをわかりやすく解説。
それぞれの政策やスタンス、支持層の違いを知ることで、「自分がどちらの党を支持すべきか？」がハッキリ分かります！
具体的には、以下のような疑問に答えます。
- 国民民主党と立憲民主党の政策の違いは？
- 経済政策・安全保障・エネルギー政策の違いは？
- 「103万円の壁」や「手取りを増やす」政策はどちらが推進？
- 両党を支える労働組合「連合」との関係は？
- どちらの党を支持すべき？
「なんとなく違いが分からない」と思っていた人も、この記事を読めばスッキリするはず。
それでは、それぞれの党の基本情報から詳しく見ていきましょう！
国民民主党と立憲民主党の違いをわかりやすく解説
国民民主党と立憲民主党、どちらも「民主党」の名前がついていますが、実は政策や考え方に大きな違いがあります。
2025年現在の最新情報をもとに、それぞれの政党の特徴や違いを分かりやすく解説していきます。
- 国民民主党と立憲民主党の基本情報
- 両党の理念・政策の違い
- 経済政策の違い
- 安全保障政策の違い
- エネルギー政策の違い
- 党の運営方針や国会戦略の違い
- なぜ統一しないのか？両党の関係性
- 国民民主党の税制改革
① 国民民主党と立憲民主党の基本情報（2025年最新）
まず、それぞれの政党の最新情報を見てみましょう。
| 政党名 | 立憲民主党 | 国民民主党 |
|---|---|---|
| 設立 | 2020年 | 2020年 |
| 党首（2025年） | 野田佳彦 | 玉木雄一郎 |
| 議席数（衆議院） | 148 | 28 |
| 議席数（参議院） | 39 | 9 |
| 主な支持層 | リベラル層、公務員・教職員組合 | 労働組合、企業寄りの層 |
2024年の衆院選では、立憲民主党は大幅に議席を増やし、148議席を獲得しました。
一方で、国民民主党も前回の11議席から28議席へと大きく躍進しました。
この背景には、それぞれの政党が有権者に向けて打ち出した政策の違いがあります。
② 両党の理念・政策の違い
両党の基本的なスタンスは以下の通り。
- 立憲民主党 →「政権交代」を目指し、政府への批判・対決姿勢が強い
- 国民民主党 →「対決より解決」を掲げ、与党とも協力して政策実現を目指す
つまり、立憲民主党は「自民党を倒して新しい政権を作ること」を目的としているのに対し、国民民主党は「現実的にできることをやる」スタンスなんですね。
③ 経済政策の違い：国民民主党 vs 立憲民主党
経済政策においても両党には違いがあります。
- 立憲民主党 → 富裕層や企業への増税を主張し、社会保障を充実させる方向
- 国民民主党 → 経済成長を重視し、減税・給付金政策などを推進
例えば、国民民主党は「ガソリン税の引き下げ」や「消費税減税」などを掲げていますが、立憲民主党は「分配政策」に重きを置いています。
④ 安全保障政策の違い：どちらが積極的？
安全保障政策では、立憲民主党は「非武装中立寄り」で、国民民主党は「現実路線」です。
- 立憲民主党 → 憲法9条を重視し、自衛隊のあり方にも慎重
- 国民民主党 → 防衛力強化を重視し、敵基地攻撃能力の保有にも前向き
簡単にいうと、立憲民主党は「戦争を避けるために外交努力を最優先」、国民民主党は「抑止力を高めることで戦争を防ぐ」考え方ですね。
⑤ エネルギー政策の違い：原発・再エネの考え方
エネルギー政策も両党で考え方が違います。
- 立憲民主党 → 原発ゼロを目指し、再生可能エネルギーを推進
- 国民民主党 → 安定供給を重視し、原発の活用も検討
立憲民主党は「脱原発」、国民民主党は「現実的に原発も活用しつつ再エネも推進」という立場ですね。
⑥ 党の運営方針や国会戦略の違い
国会戦略でも大きく違いがあります。
- 立憲民主党 → 野党共闘を進め、政府との対決路線を取る
- 国民民主党 → 自民党とも協力できる部分は協力し、政策実現を重視
国民民主党は自民党の法案に賛成することも多く、立憲民主党とは距離を置いています。
⑦ なぜ統一しないのか？両党の関係性
「もともと同じ民主党なのに、なぜ統一しないの？」と思う人もいるかもしれません。
しかし、政策の違いや政権戦略の違いがあり、なかなか合流は難しいのが現状です。
⑧ 国民民主党の税制改革：「103万円の壁」撤廃と「手取りを増やす」戦略
パート・アルバイトで働く人々にとって、「103万円の壁」は長年の課題です。
この壁を超えると所得税が発生し、さらに「130万円の壁」を超えると社会保険料の負担が急増します。
そのため、働きたいのに労働時間を抑える人が多く、結果的に「手取りが増えない」という問題が発生しています。
国民民主党は、これを解決するために次のような政策を掲げています。
① 「103万円の壁」の撤廃と基礎控除の引き上げ
- 現在の基礎控除+給与所得控除の最低額の103万円を、178万円へ引き上げることで、働き方の自由度を高める。
- 所得制限の影響を受けず、収入を増やしやすい環境を整備。
② 「手取りを増やす」ための社会保険制度改革
- 「130万円の壁」問題に対して、社会保険料の負担を段階的に調整する方式を導入。
- 急に社会保険料が増えるのではなく、収入に応じて緩やかに増える仕組みを提案。
③ 配偶者控除の見直しで共働きを促進
- 配偶者控除の枠を拡大し、「世帯収入全体での税負担軽減」を図る。
- 共働きを希望する家庭が、収入を気にせず働ける環境を作る。
④ 「手取りを増やす」ための所得税・社会保険料の見直し
- 所得税の負担を軽減し、低所得層の実質的な手取りを増やす。
- 社会保険料の見直しを行い、働き損をなくす。
国民民主党は「手取りを増やす」をスローガンに掲げ、税負担の見直しと社会保険制度の改革によって、働く人々がもっと自由に働ける環境を作ろうとしています。
国民民主党の特徴とは？
国民民主党は「対決より解決」をスローガンに掲げ、現実的な政策を重視する政党です。
特に経済政策に力を入れ、労働者や中小企業の支援を中心に政策を打ち出しています。
① 「対決より解決」を掲げるスタンス
国民民主党は、立憲民主党のように政権批判を前面に出すのではなく、「現実的な政策提案」を優先しています。
例えば、政府与党が提案する政策の中でも、国民の利益につながるものについては、野党であっても賛成することがあります。
このため、「野党なのに与党寄りでは？」と見られることもありますが、党としては「政党の対立ではなく、政策実現が大切」という考え方です。
② 経済重視で現実的な政策
国民民主党の特徴は、経済成長を重視する政策にあります。
特に、以下のようなポイントに力を入れています。
- 「103万円の壁」撤廃を目指し、手取りを増やす
- ガソリン税の引き下げを推進
- 消費税の見直し（減税や軽減税率の拡充）
- 最低賃金の引き上げ支援
このように、働く人の手取りを増やし、経済を活性化させることを重視しています。
③ 政権との一定の協力関係
国民民主党は、政府との対決一辺倒ではなく、必要な部分では協力する姿勢を見せています。
例えば、岸田政権下での補正予算に賛成したこともあり、これに対して立憲民主党などから「与党寄り」との批判もありました。
ただ、党のスタンスとしては「政策ごとに判断し、国民にとって良いものは賛成する」という立場です。
立憲民主党の特徴とは？
立憲民主党は「政権交代を目指す野党第一党」として、政府への批判を強めながら、リベラルな政策を推進しています。
① 政権交代を目指す野党第一党
立憲民主党は、自民党に対抗する「野党第一党」として、政権交代を目指しています。
そのため、国民民主党とは異なり、政府との協力よりも「対決路線」を重視します。
② リベラル色の強い政策
立憲民主党の政策は、社会的な公平性や人権を重視するものが多いです。
例えば、以下のような政策があります。
- 原発ゼロを目指すエネルギー政策
- ジェンダー平等推進
- 消費税の増税反対
- 最低賃金の大幅引き上げ
③ 政権批判・対決姿勢が強め
立憲民主党は、政府の政策に対して厳しいスタンスを取り、与党に対するチェック機能を果たそうとしています。
そのため、国会では政府に対する批判的な意見を強く打ち出すことが多く、野党共闘の中心的な存在でもあります。
両党の支持層や選挙戦略の違い
立憲民主党と国民民主党は、それぞれ異なる支持層を持ち、選挙戦略も違います。
① 支持基盤の違い（労働組合との関係）
両党は、労働組合との関係が異なります。
- 立憲民主党 → 公務員や教職員系の労働組合が支持
- 国民民主党 → 民間企業の労働組合が支持
② どの層に人気？支持者の特徴
支持者の特徴も異なります。
- 立憲民主党 → 都市部・リベラル志向の人に人気
- 国民民主党 → 働く世代・中間層の支持が多い
③ 選挙での戦略の違い
選挙戦略でも違いがあります。
- 立憲民主党 → 野党共闘を重視
- 国民民主党 → 単独での政策訴求を重視
④ 連合は両党をどのように支援しているのか？
「連合」（日本労働組合総連合会）は、国内最大の労働組合のナショナルセンターです。
元々は民進党を支持していましたが、2017年に民進党が分裂し、立憲民主党と国民民主党が誕生。
これにより、連合の支持が立憲民主党と国民民主党の両方に分かれるという構図になりました。
① 連合の基本方針
- 連合は「両党が協力することが望ましい」と考えている。
- しかし、立憲民主党と国民民主党の路線の違いから、両党の関係は必ずしも円滑ではない。
- そのため、連合としては両党の関係修復を促している。
② 立憲民主党との関係
- 立憲民主党には「連合の中でも公務員系・教職員系の労働組合」が強く支持している。
- 立憲民主党の政策は、労働者の権利保護や福祉の充実を重視し、連合の理念と一致しやすい。
- そのため、連合の一部は「立憲民主党を中心にした野党共闘」を望んでいる。
③ 国民民主党との関係
- 国民民主党には「民間企業の労働組合（特に製造業）」の支持が多い。
- 「賃上げ」や「経済成長」を重視し、現実的な政策を打ち出している。
- 連合の一部は「国民民主党の方が政策的に実現可能性が高い」として支持を寄せている。
④ 選挙時の対応
連合は、選挙において立憲民主党と国民民主党の両党を支援する方針を取っています。
ただし、以下のような課題がある。
- 立憲民主党と国民民主党が選挙協力をうまくできないため、労働組合内でも支持が分裂する。
- 2024年衆院選では立憲民主党と国民民主党の対立候補が出た選挙区もあり、労働組合の中で混乱が発生した。
- 連合は「統一候補を立てるべき」として両党に協力を求めたが、選挙戦では部分的にしか実現しなかった。
⑤ 連合の中でも意見が割れている
連合の中でも、立憲民主党と国民民主党のどちらをより強く支持すべきかについて、意見が分かれています。
特に以下の点が対立のポイントとなっています。
① 政権との距離感
- 立憲民主党 → 政府との対決姿勢を強め、野党共闘を推進
- 国民民主党 → 与党と協力しつつ、政策実現を重視
② 産業別の支持の違い
- 立憲民主党支持：公務員系労組（自治労、日教組など）
- 国民民主党支持：民間企業の労組（ＵＡゼンセン、自動車総連、電機連合、電力総連など）
⑥ 今後、連合はどうするのか？
連合は今後も立憲民主党と国民民主党の連携強化を求める方針を維持しています。
しかし、両党の関係が改善するかどうかは不透明です。
2025年の参院選に向けて、連合は両党の統一候補擁立を促す方向ですが、どこまで実現できるかが注目されています。
結局どちらが支持されるのか？
ここまで、立憲民主党と国民民主党の違いを詳しく見てきました。
では、結局どちらの政党が支持されるのでしょうか？
有権者にとってのメリット・デメリットを比較しながら、両党の未来について考えてみましょう。
① 有権者にとってのメリット・デメリット
立憲民主党と国民民主党、それぞれの有権者にとってのメリットとデメリットをまとめてみました。
| 項目 | 立憲民主党 | 国民民主党 |
|---|---|---|
| メリット | リベラルな政策を重視し、社会的公平性を強く訴える | 経済政策を重視し、減税や手取り増加にフォーカス |
| デメリット | 政府批判が多く、政策実現力が低いと見られることも | 与党との協力姿勢があり、「野党らしくない」と批判されることも |
| 支持層 | リベラル層、公務員系労組 | 働く世代、民間企業系労組 |
| 経済政策 | 社会保障の充実、富裕層や企業への増税 | 減税や給料アップを重視、経済成長にフォーカス |
| 安全保障 | 外交努力を最優先、自衛隊の活動範囲には慎重 | 抑止力の強化を重視、防衛力の向上を推進 |
簡単にまとめると、「社会的公平性を重視するなら立憲民主党」、「経済政策や現実的なアプローチを求めるなら国民民主党」といった選び方になります。
② 将来的な合流の可能性は？
立憲民主党と国民民主党の関係は、かつて「民進党」という同じ政党から分裂したものです。
そのため、将来的に再び合流する可能性があるのでは？と考える人も多いでしょう。
しかし、現時点では政策の違いや党のスタンスの違いが大きく、簡単に合流することは難しいと見られています。
特に、以下の点で意見が分かれています。
- 安全保障政策：立憲民主党は慎重、国民民主党は積極的
- 経済政策：立憲民主党は「分配」を重視、国民民主党は「成長」を重視
- 政権との距離感：立憲民主党は対決姿勢、国民民主党は協力路線
これらの違いがあるため、今すぐの合流は考えにくいですが、選挙戦略として部分的な選挙協力が行われる可能性はあります。
③ どちらを支持すべきか？
結局のところ、どちらの政党を支持すべきかは個人の価値観や重視する政策によって変わります。
▶ こんな人は「立憲民主党」向き
- 政府の監視機能を強化し、野党の役割を果たしてほしい
- ジェンダー平等や環境政策に関心がある
- 原発ゼロや社会保障の充実を求める
▶ こんな人は「国民民主党」向き
- 経済成長や減税政策を重視したい
- 政府との協力を通じて政策を前に進めてほしい
- 安全保障を強化し、日本の防衛力を高めたい
どちらの党を支持するかは、自分の価値観と照らし合わせて判断するのが大切ですね。
まとめ｜国民民主党と立憲民主党の違いを理解して、自分に合った政党を選ぼう
この記事では、「国民民主党」と「立憲民主党」の違いについて詳しく解説しました。
最後に、重要なポイントを表にまとめておきます。
| 項目 | 立憲民主党 | 国民民主党 |
|---|---|---|
| 基本スタンス | 野党共闘を重視し、政府への対決姿勢が強い | 「対決より解決」を掲げ、政策実現を重視 |
| 経済政策 | 社会保障の充実、富裕層・企業への増税 | 減税政策を推進、「手取りを増やす」ことを重視 |
| 「103万円の壁」対策 | 段階的な税制改革を検討 | 「103万円の壁」を撤廃し、手取りを増やす政策を推進 |
| 安全保障 | 外交努力を最優先し、自衛隊の活動範囲に慎重 | 抑止力を強化し、防衛力を高める政策を推進 |
| エネルギー政策 | 原発ゼロを目指し、再生可能エネルギーを推進 | エネルギーの安定供給を重視し、原発も選択肢に |
| 支持層 | 公務員系労組（自治労・日教組など）、リベラル層 | 民間企業系労組（ＵＡゼンセン、自動車総連など）、中道層 |
どちらの党を支持すべきかは、「自分が重視する政策」によって変わります。
✔ こんな人は「立憲民主党」向き
- 社会的公平性や人権を重視する
- 政府を厳しくチェックする野党を支持したい
- 原発ゼロや環境政策に関心がある
✔ こんな人は「国民民主党」向き
- 「手取りを増やす」政策を求める
- 政府と協力しながら現実的な改革を進める野党を支持したい
- 安全保障や防衛力強化を重視する
最終的には、どの政策が自分の考えに合っているのかをよく考え、選挙の際にはしっかりと投票することが大切ですね。
ぜひ今回の情報を参考に、自分に合った政党を選んでみてください！